Elle ne prétend donc pas à l'universalité. Je souhaite ouvrir une aire de recherche pour tous ceux qui pensent qu’il faut ne pas cesser de réinventer la psychanalyse, ainsi que Freud en avait formulé le souhait. La réinventer, cela nécessite d’en revenir aux sources de sa méthode, telle que son créateur l’avait décrite : on confie l’analyse du rêve au rêveur, l’analyse du symptôme à celui qui souf
fre du symptôme, et de même pour toutes les formations de l’inconscient (lapsus, mot d’esprit, acte manqué). Si théorie de la psychanalyse il y a, elle doit venir de là, et celle qui est déjà là ne doit pas craindre de se soumettre à cette constante confrontation au feu de la pratique. Cela vaudra aussi comme transmission de la psychanalyse, non comme corpus de savoir, mais comme pratique en acte se théorisant de son mouvement même. Certes, Freud n’avait pas toujours respecté sa propre règle. Après tout, un peu de souplesse n’est pas interdit, si on s’en explique. Quant aux dérapages, ils ne peuvent qu’être constant, puisque ce n’est jamais qu’une des manifestations de cet inconscient qui ne nous quitte jamais, même si nous affirmons vouloir travailler la théorie comme la pratique en raison. Autant en prendre acte et ne pas cesser de faire retour sur nos dires, nos croyances, nos fantasmes, nos rêves, leur donnant, par un deuxième parcours, la signification oubliée lors du premier, sans oublier de ne pas s’en arrêter là, ce qui importe étant le sens, c'est-à-dire l’orientation, c'est-à-dire le mouvement. Une psychanalyse, et non pas la psychanalyse, car cette dernière étant, grâce à Lacan, sortie du domaine de la science, elle ne saurait prétendre à une formulation définitive et universelle. Ceci laisse toute latitude à celui et celle qui osera s’aventurer dans la règle du JE.
Ça n’empêche pas de tenter la gageure d’y garder un esprit scientifique, paradoxe agissant auquel je souhaite d’être porteur de fécondité. une page animée par Richard Abibon , docteur en psychologie, psychanalyste
(l'illustration est de Rob Gonsalvès (c) Saper galeries)
Un psicoanálisis en acto, que se teoriza de la experiencia contada más que de la acumulación de saber universitario. Descripción
Deseo abrir un aire de investigación para todos los que piensan que hay que no cesar de reinventar el psicoanálisis, tal como Freud formuló su deseo. Reinventarlo, esto requiere de volver a las fuentes de su método tal como fue descrito por su creador: confiamos el análisis del sueño al soñante, el análisis del síntoma a aquel que sufre del síntoma y lo mismo para todas las formaciones de lo inconsciente (lapsus, chiste, acto fallido). Si teoría del psicoanálisis hay, debe venir de allá, y la que ya está ahí no debe temer someterse a esta constante confrontación con el fuego de la práctica. Esto equivale también como transmisión del psicoanálisis no como cuerpo de saber sino como práctica en acto teorizándose de su propio. Ciertamente, Freud no respetó siempre su propia regla. Después de todo, un poco de flexibilidad no está prohibido, si se lo explica. En cuanto a los desvíos, no pueden ser sino una constante, puesto que no son nunca sino una de las manifestaciones de este inconsciente que jamás nos deja, incluso si decimos querer trabajar en la teoría a causa de la práctica. :
Tanto como se acte y no se deje (cese) de regresar sobre nuestro decir, nuestras creencias, nuestros fantasmas, sueños, dándoles por un segundo recorrido la significación olvidada durante el primero, sin olvidar detenerse allí, importando sólo el sentido, es decir la orientación, es decir el movimiento. Un psicoanálisis, y no el psicoanálisis porque ésta última siendo, gracias a Lacan, salida del dominio de la ciencia, no sabía pretender una formulación definitiva ni universal. Esto deja toda libertad a aquel y aquella que osar aventurarse en la regla del YO (je). Eso no impide intentar mantener el reto de un espíritu científico, paradoja actuante con la que deseo ser portador de fecundidad. Una página animada por Richard ABIBON,
Doctor en psicología, psicoanalista. traduction Margarita Mosquera Zapata. gracias, Margarita !
